YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11590
KARAR NO : 2006/4993
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’dan satın alınan minibüsün bakiye borcu için verdikleri dava konusu senedin bedelinin ödendiğini, söz konusu senedi davalılardan …’nun davalı …’dan alarak onun cirosu ile diğer davalı …’e verdiğini ve icra takibi yapıldığını, karşılıksız kalan senedin mükerrer olarak tahsil edilmeye çalışıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevabında, alacağına karşılık verilen dava konusu senedin bedelinin ödenmesi üzerine senedi …’na verdiğini, davacının bu senetten dolayı borçu kalmadığını belirtmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin alacağına karşılık ciro edilerek verilen dava konusu senedin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.