Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2005/11490 E. 2006/1871 K. 27.02.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11490
KARAR NO : 2006/1871
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ve çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezi … olduğundan … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetkisizlik ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında ise davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafa verilen kesin süre içinde dava değerini açıklayıp eksik harcı ikmal etmediğinden dolayı dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle boş olarak ve teminat amacıyla davalıya verildiği iddia edilen çeklerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde dava değeri gösterilmemiş ve maktu harç yatırılarak dava açılmıştır. Davalı eksik peşin harcın tamamlanması gerektiğini savunmuş ancak, dava konusu çeklerin bedelleri hakkında bir açıklamada bulunmamıştır.
Bu durumda mahkemece HUMK.nun 230.maddesi uyarınca davalı isticvap edilerek uyuşmazlığa konu edilen çeklerin bedelleri kendisinden sorulup çekler kendisinde ise HUMK.nun 326 ve 330.maddeleri uyarınca ibrazı istenip çekler de yazılı miktarlar üzerinden Harçlar Kanununun 28/A, 30 ve 32.maddeleri hükümleri gözetilerek eksik peşin harcın ikmali konusunda davacıya uygun kesin süre verilmesi ve bu süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde HUMK.nun 409.maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yönler düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.