YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11317
KARAR NO : 2006/1877
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı bozma kapsamı dışında kalan hususlar kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve davacının tazminat isteminin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmimiştir.
2-Yargılama sırasında taraflarca yapılan yargılama giderleri, davada haklılık oranı gözetilerek taraflardan tahsil olunur ve bu giderlerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde açıkça kararda gösterilir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümde 9.205.640.000.-TL. yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, bu giderlerin neler olduğu açıklanmamıştır.
Diğer yandan kira alacağının tahsiline dair olarak verilen ilk kararın, kira alacağına yönelik kısmı davalının temyizi reddolunmakla kesinleşmiş olup, kazanılmış usüli hak nedeniyle, davacı yararına verilecek vekalet ücretinin anılan kararın karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücreti Tarifesi dikkate alınarak verilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ . Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.