YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/825
KARAR NO : 2021/3178
KARAR TARİHİ : 17.03.2021
Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık …’in, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddeleri gereğince 100.000,00 Türk Lirası ve 200.000,00 Türk Lirası para cezaları ile cezalandırılmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarihli ve 2019/224 esas, 2019/424 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesi gereğince mahkeme hakiminin çekinmesine dair Manisa 1. İcra Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/224 esas, 2019/424 sayılı ek kararı üzerine, çekinme talebinin yerinde olmadığına, dosyanın Manisa 1. İcra Ceza Mahkemesine iadesine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2019/1572 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı’nın 19.12.2019 gün ve 20447 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2020 gün ve KYB. 2019/136270 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince ilk kararı veren hâkimin yerine başka bir hâkimin görevlendirmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ve 2019/1572 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4-a maddesi gereği BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.