YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4374
KARAR NO : 2021/2507
KARAR TARİHİ : 04.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/06/2014 tarih, 2012/ 1125 Esas, 2014/ 493 Karar sayılı kararı ile sanığın marka hakkına tecavüz suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine suça konu ürünlerin yediemin olarak bırakıldığı … isimli şahsın yedieminlik ücretinin ödenmesi talepli itirazı neticesinde Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/08/2014 tarihli ,2014/1502 D.İş sayılı kararı ile ” itirazın kabulüne ve Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/06/2014 tarih, 2012/1125 Esas, 2014/493 Karar sayılı dosyasında yediemin ücretinin kim tarafından ödeneceği hususunda karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine” karar verilmesi sonrası yeniden duruşma açılarak temyiz incelemesine konu karar verilmiş ise de;
Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/06/2014 tarihli, 2012/1125 Esas, 2014/493 Karar sayılı dosyasında bir kısım katılanlar …, Fred Perry Lımıted, Gsm ( Operatıons ) Pty Ltd ( Bıllabong), Amerıcana Internatıonal Lımıted Birleşik Krallık, … vekilinin yokluğunda hüküm verilmesi karşısında, gerekçeli kararın anılan katılanlar vekiline tebliğ olunması gerektiği ve buna dair dair tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, usulüne uygun yapılan tebligat varsa bu tebligat parçasının dosyaya konulması, bulunamaması halinde bir kısım katılanlar vekiline gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.