Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2020/3151 E. 2020/12386 K. 07.10.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3151
KARAR NO : 2020/12386
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli … hakkında …, Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 02/11/2019 tarihli ve MA 47091721 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası ile anılan Amirliğin 02/11/2019 tarihli ve 550212 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile MA 47091721 sayılı idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/2947 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan Hâkimliğin kararının kaldırılmasına ilişkin Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/3329 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/06/2020 gün ve 3080 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2020 gün ve KYB-2020-50927 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/2947 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli kararı ile, MA 47091721 sayılı idarî yaptırım kararı ile 02/11/2019 tarihli ve 550212 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne karar verildikten sonra, MA 47091721 sayılı idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği ancak 550212 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvuru hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/3329 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Kabahatli hakkında hususi otomobilini 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak kullandığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi gereğince hakkında idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de, kabahatlinin alkol ölçümünden yaklaşık yarım saat sonra hastanede yaptırdığı test sonucu olmadığının tespit edildiği, Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli kararı ile de anılan gerekçe ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
Kabule göre de;
Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğince, “itirazın kabulü ile Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/2947 değişik iş sayılı kararının ortadan kaldırılmasına” dair karar verildiği ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan, “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hükmü karşısında, anılan Hakimlikçe Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 47091721 sayılı idari yaptırım kararının kaldırılması kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra itiraz konusu olan idarî yaptırım karaı hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/2947 değişik iş sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/2947 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA,
II–Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/3329 değişik iş sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içerikleri yerinde görüldüğünden, Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/3329 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4-d maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, muteriz hakkında … Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 02/11/2019 tarihli ve MA 47091721 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası ile anılan Amirliğin 02/11/2019 tarihli ve 550212 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağının iptaline, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.