YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/931
KARAR NO : 2019/10297
KARAR TARİHİ : 01.07.2019
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık …’ün 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 87/1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2’nci Kolordu Komutanlığı Gelibolu Askeri Mahkemesinin 06/06/2011 tarihli ve 2011/214 Esas, 2011/186 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle dosyanın ele alınarak yapılan yargılama neticesinde sanığın 1632 sayılı Kanun’un 87/1 ve 5237 sayılı Kanun’un 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarihli ve 2018/111 Esas, 2018/44 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/01/2019 gün ve 94660652 -105-59- 16398-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2018 gün ve 2018/50524 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık …’ün 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 87/1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında, yasal olarak uygulanması zorunlu olan TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarihli ve 2018/111 Esas, 2018/44 Karar sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, karardaki diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın hapisten çevrilen 500,00 TL üzerinden yapılmasına, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.