YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7831
KARAR NO : 2021/3718
KARAR TARİHİ : 25.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa ‘nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE ,
II-Üst Cumhuriyet Savcısının ve TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve suç tarihinde katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören TAPDK’nin CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıkların eylemi suç tarihi itibariyle yürürlükte olan ve lehe olan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesine uyduğu halde, 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca eksik ceza tayini ,
3-Suça konu sigaraların nakil aracı içerisinde özel yapılmış gizli bölme içerisinde ele geçirilmesi ve sanık …’in savcılıkta ve kollukta verdiği ifadesinde aracın her ne kadar … üzerine kayıtlı olsa da kendisine ait olduğunu ve fiilen kendisinin kullandığını beyan etmesi karşısında , suça tahsis edilen nakil aracının müsaderesi gerekirken , iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş, TAPDK vekili ile ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.