YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6832
KARAR NO : 2021/2552
KARAR TARİHİ : 04.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
1-Sanık … ile eylemi birlikte işledikleri iddia edilen ve haklarındaki dosya tefrik edilen …, … ve … hakkında Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/02/2014 tarihli iddianamesi ile Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesi 2014/157 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bahsi geçen sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşıldığı, anılan dava ile temyiz incelemesine konu işbu dava dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması karşısında, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu’nun davaya katılan olarak kabul edilip hangi katılana verildiği belli olmayacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun davaya katılan olarak kabul edilmesi,
4-Suçta kullanılan araçla ilgili olarak müsadere konusunda Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulunularak, sonucuna göre, olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafi ile katılan vekilin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.