YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/35708
KARAR NO : 2021/2551
KARAR TARİHİ : 04.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağında Şemdinli ilçesi istikametinden Yüksekova İlçesine … plakalı araç ile yüklü miktarda kaçak sigara getirileceği istihbari bilgisinin alınması üzerine kaçak sigaraların gelebileceği yol güzergahı üzerinde gerekli tedbirlerin alınarak uygulama noktası oluşturulduğu, aynı gün bahse konu araç uygulama noktasından kaçtığı, hava karanlık olduğu için araç sürücüsünün yakalanamadığı, terk edilmiş vaziyetteki araçta toplam 49.500 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanık değişmeyen savunmalarında suça konu nakil aracını … isimli şahısa sattığını, sattığına dair herhangi bir sözleşme ve belgesinin olmadığını, … isimli şahısı tanıdığı için aracın devrini vermediğini , yine sanığın savunmasında bahsi geçen …’ in mahkemece tanık olarak verdiği beyanlarında suça konu aracı sanıktan aldığını , olay günü Yüksekova Askerlik Şubesinde olduğunu, suçta kullanılan aracın suç tarihinde abisi olan … isimli şahısta olduğunu belirtmesi üzerine, aracın ruhsat sahibi olan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine, dava dışı … ve … isimli şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ve suçta kullanılan … plakalı aracın iadesine karar verilmiş ise de; … ve … isimli şahıslar hakkında bulunulan suç duyurusunun akıbeti araştırılıp haklarında kamu davası açılmış ve yargılama devam etmekte ise, davalar birleştirilerek hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi; yargılama sona ermiş veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlanmış ise, dava dosyası veya soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve ulaşılan sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve nakil aracının müsaderesi konusunda bir hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.