YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/32400
KARAR NO : 2020/2118
KARAR TARİHİ : 26.02.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafinin kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’nun 1’inci maddesinde “Türk Ceza Kanununa göre cürümler ve cezalar hakkında umumî suretle cari olan esaslar bu Kanunda hilafı yazılı olmadıkça askerî cürümler ve cezalar hakkında da tatbik olunur.” denilerek, mülga 765 sayılı TCK’nin 1 ilâ 124’üncü maddeleri arasında yer alan genel hükümlerine atıf (yollama) yapılmış bulunmaktadır. 01.06.2005 tarihinde 765 sayılı TCK’nin yürürlükten kaldırılıp aynı tarihte 5237 sayılı TCK’nin yürürlüğe girmesinden itibaren bu yollamanın, 5252 sayılı Kanun’un 3/1’inci maddesine göre, 5237 sayılı TCK’nin 1 ilâ 75’inci maddeleri arasında düzenlenmiş olan genel hükümlerine yapıldığının kabul edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 168’inci maddesi, anılan Kanunun suçları ve cezalarını düzenleyen özel hükümleri arasında yer almakta olup, Askerî Ceza Kanununun 1’inci maddesiyle Türk Ceza Kanunu’nun yalnızca genel hükümlerine yapılmış olan atıf (yollama), hırsızlık suçunda failin cezasından indirim yapılmasını düzenleyen özel hükümleri kapsamadığından ve ASCK’nin 131’nci maddesinde düzenlenen askeri eşyayı çalmak suçuyla ilgili olarak, Türk Ceza Kanunu’nun özel hükümlerine herhangi bir yollamada bulunulmadığından, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nin 168’inci maddesi uyarınca indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.