YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/29916
KARAR NO : 2021/20520
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
Açık alanda bandrolsüz nüsha satmak suçundan sanık …’ın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 81/9-1.a ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair … Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13/04/2005 tarihli ve 2004/568 esas, 2005/195 sayılı kararının infazı sırasında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’la değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin … 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28/06/2010 tarihli ve 2010/107 esas, 2010/276 sayılı kararının 13/09/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 08/05/2014 tehdit suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, sanığın 5846 sayılı Kanun’un 81/9-1.a ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/242 esas, 2017/212 sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 08.05.2019 gün ve 94660652-105-35-14045-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2019 gün ve KYB- 2019/52897 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13/04/2005 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının, 647 sayılı (mülga) Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, erteleme kararı doğrultusunda sanığın denetim süresinin yükümlülüklere uygun ve iyi halli geçirilmesi durumunda 765 sayılı (mülga) Kanun’un 95/2. maddesi gereğince cezasının esasen vâki olmamış sayılmasına karar verileceği anlaşıldığından, erteleme kararının kesinleştiği 04/05/2005 tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin dolduğu 04/05/2010 tarihine kadar sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği dikkate alınarak anılan düzenleme uyarınca sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5728 sayılı Kanun’la değiştirilen 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde ve kararı takiben de sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28/06/2010 tarihli ve 2010/107 esas, 2010/276 sayılı ve … 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/242 esas, 2017/212 sayılı kararlarının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.