YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/29898
KARAR NO : 2021/2560
KARAR TARİHİ : 08.03.2021

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırılık eyleminden kabahatliler…, … ve … haklarında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2. maddesi gereğince idarî yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve 2018/903 esas, 2019/48 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin … 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/120 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/05/2019 gün ve 5297 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 gün ve KYB-2019-55234 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan, “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kanunun 27/7. maddesinin ” (Ek: 6/12/2006-5560/34 md.) Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” hükmünü amir olması karşısında, … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve 2018/903 esas, 2019/48 sayılı kararına karşı başvurulacak kanun yolunun istinaf olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının 03.02.2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin itiraz başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi üzerine, merci … 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/120 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu, kararın kesinleşmesinin ve hukuki sonuç doğurması mümkün olmadığından anılan karara karşı kanun yararına bozma yoluna gelinemeyeceği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE,08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.