YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/28583
KARAR NO : 2019/10245
KARAR TARİHİ : 01.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;
Sanığın eyleminin 5187 sayılı Kanun’un 21/1-c maddesinde unsurları yazılı küçüğün kimliğinin açıklanması” suçunu oluşturduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; atılı suçun, alt ve üst sınırları göz önüne alındığında, 5237 sayılı Kanun’un TCK’nun 75. maddesi gereği ön ödemeye tabi suçlardan olduğu anlaşılmakla,
Soruşturma aşamasında şüpheli sıfatı bulunan sanığa 20.11.2013 günü tebliğ edilen ön ödeme ihtarına karşılık sanığın ihtarda belirtilen miktarı 25.11.2013 günü maliye veznesine ödemesi nedeniyle, sanık hakkında kamu davasının açılmaması, bu durumun kovuşturma aşamasında öğrenildiği anlaşılmakla, sanık hakkında ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken kovuşturmaya devam edilerek beraat kararı verilmesi,
2-) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;
Sanık hakkında 5187 sayılı Kanun’un 21. maddesinde sadece adli para cezası öngörülen suçtan dolayı açılan kamu davasında; sanığa CMK’nin 195. maddesinde öngörüldüğü üzere yokluğunda duruşmaya devam edileceği ihtarını içeren davetiye tebliğ edilmediği halde CMK’nin 193. maddesine aykırı olarak duruşmaya devamla sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3-) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;
5187 sayılı Kanun’un 21. maddesinde unsurları yazılı suçun failinin, adı geçen kanunun 11. maddesine göre cezai sorumluluğu bulunan “sorumlu müdür ve bağlı olduğu yetkili” olması ve “Yeni Haber” gazetesinin künyesininin incelenmesinde, sorumlu müdürün… olması karşısında;
Yerel süreli yayın olduğu anlaşılan “Yeni Haber” gazetesinin haber bölümü muhabiri olduğu anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın suçun faili olmadığının açıkça anlaşılması nedeniyle beraatine karar verilmesi yerine, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi,
4-) Diğer sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen beraat hükümleri yönünden ise;
5187 sayılı Kanun’un “Kimliğin açıklanmaması” başlıklı 21. maddesi
“Süreli yayınlarda;
a) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununa göre evlenmeleri yasaklanmış olan kimseler arasındaki cinsel ilişkiyle ilgili haberlerde bu kişilerin,
b) 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 414, 415, 416, 421, 423, 429, 430, 435 ve 436 ncı maddelerinde yazılı cürümlere ilişkin haberlerde mağdurların,
c) Onsekiz yaşından küçük olan suç faili veya mağdurlarının,
Kimliklerini açıklayacak ya da tanınmalarına yol açacak şekilde yayın yapanlar birmilyar liradan yirmimilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır. Bu ceza bölgesel süreli yayınlarda ikimilyar liradan, yaygın süreli yayınlarda onmilyar liradan az olamaz.”
hükmünü amirdir.
Buna göre; 18 yaşından küçük olan suç faili veya mağdurlarının kimliğinin açıklanması veya tanınmalarına yol açacak şekilde yayın yapılması suç olarak tanımlanmış, karşılığında adli para cezası yaptırımı öngörülmüştür.
Kasten veya taksirle öldürme suçunun mağduru, suçun işlenmesi sırasında yaşayan gerçek kişilerdir. Suçun konusu ile suçun mağduru, suçun unsurlarından olup farklı kavramlardır. Kasten veya taksirle öldürme suçlarının maddi konusu canlı bir gerçek kişinin bedeni, hukuki konusu (korunan hukuki menfaat) kişinin yaşam hakkıdır.
Somut olayda, okulda çıkan kavgada karnına gelen tekme sonucu hastaneye kaldırılan ancak vefat eden bir gencin kimliğinin yapılan haberde tanınmasına yol açacak şekilde açıklanması eyleminin 5187 sayılı Kanun’un 21. maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında kamu davası açılmıştır.
Mahkemece, habere konu olan vefat eden küçüğün, 5187 sayılı Kanun’un 21. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarından olan “18 yaşından küçük olan suç mağduru” olarak kabul edilmesiyle, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanıkların vefat eden maktülün kimliği açıklanması eylemlerinin suç oluşturmadığı gerekçesiyle tüm sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.