YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/28500
KARAR NO : 2019/10381
KARAR TARİHİ : 02.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet ve Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin katılan olarak kabul edilmesi,
2-Gümrük İdaresinin de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile birlikte davaya katılan olarak kabul edildiği halde vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
3-Mahkemenin vermiş olduğu 26.09.2012 tarihli kararında sanık hakkında adli para cezasının 25 taksitte ödenmesine hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 7. Ceza Dairesi’nin 05.04.2016 tarihli ve 2014/26402 Esas, 2016/5098 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra kurulan 26.09.2018 tarihli mahkeme kararında ise aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek taksit miktarının 24 olarak belirlenmesi suretiyle aleyhe hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin katılmasına ilişkin kararın kaldırılarak, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından “katılan kurum” ibaresi çıkarılarak yerine “katılan Gümük İdaresi” ibaresinin eklenmesi, yine hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasındaki “24 eşit taksit halinde tahsiline” ibaresinin çıkartılarak yerine “CMK’nin 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 25 eşit taksit halinde infazına” ifadesinin eklenmesi sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.