YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/24285
KARAR NO : 2021/3702
KARAR TARİHİ : 25.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu eşyaların züccaciye malzemelerinin bulunduğu koliler arasında ve züccaciye kutuları içerisinde ele geçirilmiş olması, sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmasında, diğer sanık …’in daha önce de züccaciye malzemelerini taşıdığını, kutular içerisinde sigara olduğunu bilmediğini ve bilmesinin mümkün olmadığını, sevk irsaliyesine istinaden taşıma yaptığını savunması ve diğer Sanık …’in de bu savunmayı doğrulaması karşısında, sanık … Çiftçi’nin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık …’un hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, temel cezada TCK. nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Nakil aracının müsaderesine yönelik bir dava olmadığı halde, araç üzerindeki şerhin hükümle birlikte kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Çiftçi müdafinin, sanık …’un ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.