YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/20109
KARAR NO : 2020/10164
KARAR TARİHİ : 09.07.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık …’nın akrabası … tarafından kimlik bilgileri kullanılmak sureti ile suçun işlendiğini, 1994 yılından sonra Ağrı ve Erzurum illerine hiç gitmediğini, suça konu olay ile bir ilgisinin olmadığını, Esat Kaya’nın, kimlik bilgilerini çalarak 2010 yılında adına sahte nüfus cüzdanı düzenletip, yakalanma anında polise bu sahte cüzdanı vererek hakkında dava açılmasına neden olduğunu, olayı öğrenince Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunarak, … hakkında 20/06/2014 tarihinde şikayetçi olduğunu, soruşturmanın 2014/26030 hazırlık numarası üzerinden devam ettiğini, diğer sanık …’i tanımadığını, Sıddık Sezgin ile yüzleştirilmeleri halinde olayın aydınlanacağını beyan etmesi karşısında; olay tutanağı, sanık hakları formu, sevk/serbest bırakma tutanağı ve şüpheli ifade tutanağındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 2014/26030 hazırlık sayılı soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, diğer sanık …’e teşhis de yaptırmak suretiyle, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri, dosyanın bağımsız ve tarafsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek sureti ile, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.