YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/18952
KARAR NO : 2019/7100
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

Seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçundan sanık …’un, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2016/143 esas, 2017/367 sayılı kararı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/02/2018 gün ve 13127 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2018 gün ve KYB. 2018-19378 sayılı ihbarnamesi ve 03/03/2019 gün ve KYB. 2019-19164 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 15/05/2015 tarihinde Balıkesir Kurtdereli Kapalı Spor Salonunda oynanan Best Balıkesir – Yeşilgiresun Belediye Basketbol kulübü TB2L. müsabakasında 6222 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca seyirden yasaklama kararı verildiği ve sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın 13/02/2016 tarihinde Giresun ilinde oynanan Yeşilgiresun Belediyespor – Rönesans Ted Ankara kolejliler Basketbol müsabakasının başlama saatinde ve bir saat sonrasında en yakın kolluk birimine başvurmaması sebebiyle kendisine yapılan önödeme teklifine rağmen ödemede bulunmadığından Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2016 tarihli ve 2016/406 soruşturma sayılı iddianamesiyle Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/143 esasına kayıtlı davanın açıldığı, ancak daha önce sanık hakkında 6222 sayılı Kanun’a aykırılıktan Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2016 tarihli iddianamesiyle Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış olduğu, buna göre 13/02/2016 tarihinde işlenen suçun da 24/02/2016 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmak suretiyle cezanın tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 26/10/2015, 14/11/2015, 05/12/2015, 13/12/2015, 20/12/2015, 27/12/2015, 10/01/2016 ve 14/01/2016 tarihli eylemler nedeniyle Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 2016/165 Esas nolu ve 24/02/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 11/03/2016 tarih, 2016/132 Esas, 2016/179 Karar sayılı dosyası ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Tirebolu Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, yapılan yargılama sonucunda Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 16/05/2018 tarih, 2016/278 Esas, 2018/ 245 Karar sayılı ilamı ile neticeten 600,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, yine sanık hakkında 13/02/2016 tarihli eylem nedeniyle bu defa Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 2016/ 296 Esas, 31/03/2016 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2016/143 esas, 2017/367 sayılı kararı ile sanığın neticeten 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği buna göre; Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2016/143 esas, 2017/367 sayılı dosyası kapsamında mahkumiyete konu suçun tarihinin ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2016/143 esas, 2017/367 sayılı karar sayılı dosyasının da Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 16/05/2018 tarih, 2016/278 Esas, 2018/ 245 Karar sayılı dosyası ile birleştirilerek zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK’nun 43. maddesi gereğince yapılacak arttırımın oranının takdiri gerektiği ancak bu aşamada dosyaların birleştirilmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2016/143 esas, 2017/367 sayılı kararının CMK’nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 16/05/2018 tarih, 2016/278 Esas, 2018/ 245 Karar sayılı ilamında sanık hakkında hükmolunan cezada TCK’nun 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan arttırımın yasal ve yeterli ölçüde olduğu kabul edilmekle Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2016/143 esas, 2017/367 sayılı dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında ek ceza tayinine yer olmadığına, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.