YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7920
KARAR NO : 2019/4134
KARAR TARİHİ : 11.02.2019
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’ün, anılan Kanun’un 117/1 maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Komutan Yardımcılığı ve Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezleri (BHHM) Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 08/06/2015 tarihli ve 2014/269 Esas, 2015/338 Karar sayılı kararına sanığın itirazı üzerine 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 06/11/2015 tarih, 2015/404 Esas, 2015/909 Müt. Karar sayılı itirazın süreden reddine dair aleyhine Milli Savunma Bakanlığı’nın 24/02/2017 gün ve …YRD.: 51393309-9010-1409-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşi.Ş.(31-75-16) sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/11/2018 gün ve 2018/23922 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“Milli Savunma Bakanlığının 24.02.2017 tarihli, MÜS. YRD.: 51393309-9010- 1409-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşi. Ş.(31-75-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu yazısında aynen:
“1. Komutan Yardımcılığı ve Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezleri (BHHM) Komutanlığı Askeri Mahkemesinin asta müessir fiil suçundan sanık Uzm.J.VII.Kad.Çvş. … hakkındaki 2014/269 esas sayılı soruşturma dosyası incelenmiştir.
2. K.Yrdc.lığı ve BHHM K.lığı Askeri Mahkemesinin 08.06.2015 tarihli ve 2014/269 Esas, 2015/338 Karar sayılı kararıyla sanığın 05.11.2013 tarihinde işlediği asta müessir fiil suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, işbu karara sanık tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz mercii olan 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2015/909 Müt. sayılı kararıyla itiraz süresinde yapılmadığından bahisle talep reddolunmak suretiyle kararın kesinleştiği görülmüştür.
3. Sanık tarafından sunulan 16.02.2016 havale tarihli dilekçe ile özetle; kararın kendisine tebliğ edildiği, tebliğ tarihi ile kanun yolu başvuru tarihi arasında hafta sonu ve resmi tatil (kurban bayramı) olduğundan ötürü kanun yolu başvuru süresinin bitimini takip eden ilk iş günü olan 28.09.2015 günü müracaatını yaptığı beyan edilmek suretiyle, başvurusunun süresinde olduğundan ötürü itirazın yeniden değerlendirilmesi için K.Yrdc.lığı ve BHHM K.lığı Askeri Mahkemesinden talepte bulunulduğu, işbu dilekçenin kanun yararına bozma müessesesi kapsamında incelenmek maksadıyla dilekçenin ve kovuşturma dosyasının Askeri Mahkemenin 2014/269 Es. sayılı yazısı EK’inde Milli Savunma Bakanlığına gönderildiği anlaşılmıştır.
4. Dosyanın incelenmesi neticesinde; hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair K.Yrdc.lığı ve BHHM K.lığı Askeri Mahkemesinin 08.06.2015 tarihli ve 2014/269 Esas, 2015/338 Karar sayılı kararının sanığa birliği komutanlığınca imzası karşılığında 17.09.2015 tarihinde tebliğ edildiğinin dosya dizi 233. sırada bulunan tebliğ-tebellüğ belgesi kapsamında anlaşıldığı, sanığın bu karara karşı itiraz istemini 28.09.2015 havale tarihli dilekçe ile sunduğu; bu kapsamda tebliğ tarihi olan 17.09.2015 gününün ertesi gününden itibaren, yedi günden ibaret olan itiraz süresinin işlemeye başladığı, itiraz isteminde bulunulabilecek son günün böylelikle 24.09.2015 günü mesai bitimine denk düştüğü ve bu tarihe değin itiraz isteminde bulunulmamış olması halinde kararın sanık açısından 25.09.2015 tarihinde kesinleşmesi gerektiği; ancak 24 ile 25 Eylül 2015 tarihlerinin resmi tatil ve bunu izleyen 26 ile 27 Eylül 2015 tarihlerinin de hafta tatili olduğu, bu durumda itiraz isteminin yapılabileceği son günün resmi tatile denk gelmesinden ötürü itiraz süresinin bu süreleri izleyen ilk iş gününde dolması gerektiğinden, sanıkça müteakip ilk iş günü olan 28.09.2015 tarihinde yapılan başvurunun süresinde olduğu görülmekle, itiraz istemi hakkında değerlendirme yapılmaksızın istemin süre yönünden reddine dair verilen, 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2015/909 Müt. sayılı kararı hukuka aykırı görülmüştür.
5. Bu nedenle, kovuşturma dosyası EK-A’da gönderilmiş olup K.Yrdc.lığı ve BHHM K.lığı Askeri Mahkemesinin 08.06.2015 tarihli ve 2014/269 Esas, 2015/338 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazı süre yönünden ret kararıyla sonuçlandıran 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2015/909 Müt. sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması …” istenilmekle;
25.08.2017 tarihli 30165 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36.maddesinde belirtilen “Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar… Yargıtay’a gönderilir” hükmü uyarınca anılan Bakanlık istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 06/11/2015 tarih, 2015/404 Esas, 2015/909 Müt. Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddi kararı CMK’nun 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.