YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7745
KARAR NO : 2018/12524
KARAR TARİHİ : 28.11.2018
Hizmette tekasülle askeri aracın hasarına sebebiyet vermek suçundan sanık …’nın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 137 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen 6.585,279 Türk Lirası hazine zararının tamamı ödendiği takdirde müzayakaya düşeceği kanaatine varıldığından, hazine zararının (mülga) Borçlar Kanunu’nun 44. maddesi gereğince tenkis edilerek geriye kalan 2.000,00 Türk Lirası tutarın 353 sayılı Kanun’un 16. maddesi uyarınca adı geçen sanıktan alınmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve anılan Kanun’un 231/9. maddesi gereğince 2.000,00 Türk Lirası tutarındaki hazine zararının sanıktan tazminen tahsiline ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2013/932 Esas, 2014/458 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/10/2018 gün ve 94660652-105-34-12507- 2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2018 gün ve KYB. 2018/85784 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereğince sanığın üzerine atılı eylem nedeniyle 6.585,279 Türk Lirası hazine zararı doğduğu ve bu zararın 353 sayılı Kanun’un 16. maddesi gereğince tazminine hükmedilmesi gerekmekle birlikte, söz konusu kamu zararının, özel hukuk ihtilâflarında uygulanması lazım gelen (mülga) Borçlar Kanunu’nun 44. maddesi gereğince tenkis edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde yapılan tenkis işlemi sonrası 2.000,00 Türk Lirası tutarındaki hazine zararının denetim süresi içerisinde ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 231/6-c maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2013/932 Esas, 2014/458 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nun 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.