YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7250
KARAR NO : 2018/12924
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
Askeri eşyayı hususi menfaatlerinde kullanma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2018 tarihli ve 2018/18272 soruşturma, 2018/20372 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/06/2018 tarihli ve 2018/3353 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/10/2018 gün ve 94660652-105-06-10094-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2018 gün ve 2018/84499 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda şüphelinin 15/07/2016 gecesi askeri birliğe ait 092541 plakalı Land Rover marka aracı kullanarak kışla dışına çıktığı, böylece askeri eşyayı özel menfaatinde kullandığından bahisle soruşturma izni verilerek suç duyurusunda bulunulması üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin üzerine isnat edilen suçun özel kast ile işlenmesi gerektiği, şüpheli hakkında anayasayı ihlal suçundan kamu davası açıldığı ve ikinci kez cezalandırılmayacağı gerekçeleri ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de;
Şüpheli … hakkında birliğinde askerlik hizmetini ifa ettiği sırada FETÖ/PDY terör örgütü mensubu teröristlerce gerçekleştirilen 15 Temmuz başarısız darbe girişimine fiilen iştirak ettiğinden bahisle Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/167 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve görülen kamu davasında cezalandırılmasına dair henüz bir karar da bulunmadığı ve bu aşamada ikinci kez cezalandırılmasından söz edilemeyeceği gibi şüphelinin söz konusu aracı kullanım gereği dışında çıkarak kullandığının da sabit olduğu anlaşılmakla, dolayısıyla soruşturma dosyası kapsamına göre mevcut delillerin şüpheliye atılı suçtan kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirilmenin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/06/2018 tarihli ve 2018/3353 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.