YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6264
KARAR NO : 2018/12800
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) SSÇ … hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nun 66/2 maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanun’un 66/2 madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olup suç tarihi olan 13.09.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık … hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
1-)Sanık … hakkında suçta motorlu testere kullanılması nedeniyle 6831 Sayılı Kanun ‘un 91/4 maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken aynı kanunun 91/2 maddesi ile artırım yapılması ve bu madde gereğince yapılan artırım sonucu cezanın 3 ay hapis olarak belirlenmesi gerekirken 2 ay 30 gün olarak belirlenmesi,
2-)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91/2. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun’un 91/4. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,
3-)Suçta kullanılan … aracın suça tahsis edilip edilmediği ve değeri belirlendikten sonra müsaderesi hususunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … ve suça sürüklenen çacuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.