YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6194
KARAR NO : 2018/12091
KARAR TARİHİ : 20.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kaçak ağaç kesmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekâlet ücretine ilişkin bölümünden “…karşılanmasına” ibaresi çıkarılarak yerine “alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında düşük ve devrikten emval temin etmek eylemine ilişkin Orman İdaresine kabahât duyurusunda bulunulması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Sanığın dal vasfındaki emvalleri kesmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddesi kapsamında kabahât oluşturması ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında mahkeme tarafından bizzat idari yaptırım kararının verilmesi gerekirken yazılı şekilde bildirimde bulunulmakla yetinilmesi,
2-Davaya konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.