YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5669
KARAR NO : 2018/11986
KARAR TARİHİ : 19.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin suça konu sözleşmenin imzalandığı tarih olan 27.03.2013 olması gerekirken 26.09.2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Suça konu sözleşmedeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu bu nedenle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünceye, sanığın suç tarihinde hat açtırmak için gelen ve katılanın eski (2001 tarihinde yenilenen) kimlik fotokopisini ibraz eden kişiden adres belgesi istediği, bunun üzerine hat açtırmak isteyen kişinin, Bafra İlçe Nüfus Müdürlüğünden katılanın eski (2001 tarihli) kimlik fotokopisine istinaden ikametgah belgesi alarak sözleşmeyi yapan bayiye sunduğu yönündeki savunması, dosyada mevcut İlçe Nüfus Müdürlüğü ikametgah belgesinin sanığın bu savunmasını kuvvetlendirmesi, işyeri çalışanı sanığın suç işlemek gibi bir kastı olsa idi bu eylemi sözleşmeye adres belgesi eklemeden sadece kimlik fotokopisiyle de yapabilecek durumda olması, dolayısıyla sanığın sözleşmeyi düzenlerken üzerine düşen dikkat ve özeni göstermediğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle iştirak edilmemiştir.
Son olarak, suça konu faturalı hattın ilk birkaç aylık fatura bocunun bir kredi kartı üzerinden ödendiğinin belli olması, ayrıca hatla yapılan geçmiş tarihli görüşmelerin istenmesi halinde asıl faile ulaşılabileceğinin anlaşılması karşısında, suça konu hattı açtırmak için gelen kişinin kimlik bilgilerinin bulunmasıyla hakkında gereğinin yapılması için ilgili Cumhuriyet savcılığına her zaman başvurulabileceği değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.