YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5631
KARAR NO : 2018/12864
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Orman İdaresi vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:
Dava konusu yerin orman sınırı dışında kalması nedeniyle, Orman İşletme Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve duruşmadan haberdar edilmeyen maliye hazinesi vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, yapılan incelemede,
2) Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:
Sanığın eylemi tek olduğu halde 6831 sayılı Kanun’un 93. maddesine aykırı davranmak suçundan beraat kararı verilip hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verilerek CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de
a- Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 5 ay hapis cezasının süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b- Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
c- Mahkumiyet kararına bağlı olarak sanığın yayla kapsamında kalan yere yapmış olduğu evin müsaderesine karar verilmesi yerine, kanuna aykırı olarak hapis cezası koşullu olarak ertelenen sanık hakkında, suça konu evi yıkarak alanı eski hale getirmek için 1 ay süre verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan maliye hazinesi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.