YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4947
KARAR NO : 2019/6891
KARAR TARİHİ : 09.04.2019
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi gereğince son suçun işlendiği “09/11/2014” olarak gösterilmesi gerekirken, “01/11/2014” olarak gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun işyerinde yapılan aramada ele geçirilen oynanmış kuponlar ile bilgisayarların incelenmesinde kullanılan imaj sabit disklerinin delil olarak saklanması gerekirken, üzerinde inceleme yapılamayan ve suçta kullanıldığı sabit olmayan Piranha marka tabletin ise suça sürüklenen çocuğa iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, müsadereye ilişkin 4. maddenin “a” fıkrası çıkartılıp, yerine “Adli emanetin 2015/2769 ve 2015/2763 sıralarında kayıtlı bulunan 2 adet Samsung marka imaj harddisk ile adli emanetin 2015/1519 sırasında kayıtlı 12 adet oynanmış kuponun delil olarak dosyada SAKLANMASINA, adli emanetin 2015/2763 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet Pıranha marka tabletin suça sürüklenen çocuğa İADESİNE, adli emanetin 2015/2769, 2015/2763 ve 2015/1519 sırasında kayıtlı bulunan diğer eşyalar ile paranın 7258 sayılı Kanun’un 5/2. maddesi delaleti ile 5237 sayılı TCK’nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.