YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4664
KARAR NO : 2018/11311
KARAR TARİHİ : 05.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar müdafiinin 12.03.2018 tarihinde sunduğu temyize cevap dilekçesinde, vekaletnamesindeki açık yetkiye dayanarak, temyizden feragat etiğini beyan etmesiyle karara karşı sadece katılan kurum vekilinin temyizinin bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu şeklindeki tebliğnamedeki düşünceye her ne kadar sanıklar hakkında adli soruşturma sürecinin başlamasına neden olan idari soruşturma raporunun sonuç kısmında yazılı üç adet taşınmazdan bahsedilmişse de taşınmazların ikisinin 1995 yılında edinildiği, dolayısıyla dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle, aynı soruşturma dosyası kapsamında 21.06.2011 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması, öte yandan en son 24.07.2009 tarihinde edinilen taşınmazın ise haksız olarak edinildiği dosya kapsamındaki delillerle ispatlanamadığının anlaşılması karşısında iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve yasaya uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.