YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/959
KARAR NO : 2018/11236
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar müştekiye 24/11/2014 tarihinde tebliğ edilmekle, müşteki temsilcisinin CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 04/12/2014 günü hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın orman emvalini almış olduğu Ramazan Akabay hakkında Balıkesir 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/232 Esas sayılı dosyasından verilen mahkumiyet hükmünün 15/07/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça konu emvalin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 15 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümündeki “15 eşit taksitte tahsiline” ibaresinin önüne, “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.