YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2120
KARAR NO : 2018/12137
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan … hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması yönünde tebliğnamede görüş bulunmakta ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece sanıklar hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu, sanık …’ın temyiz talebinin ise 10.08.2016 tarihli ek karar ile yasal süresi içerisinde olmadığından dolayı reddedildiği, anılan kararın sanığa 22.08.2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, red kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulmadığından bu yönde bir temyiz talebi bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Sanıklar …, … ve … hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.