YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9950
KARAR NO : 2018/13317
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 5 ay 25 gün hapis cezasının süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen çektirileceği” ihtaratı yapılarak TCK’nun 51/7. maddesine aykırı davranılarak infazda yetkinin kısıtlanması,
4-Kendini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken katılan idarenin karar aşamasında kendini vekil ile temsil ettirmediği şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan idare temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.