YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7798
KARAR NO : 2016/20061
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Cide Kaymakamlığı’nın 21.11.2012 tarihli idari para cezasına ilişkin kararı ve tebliğ evrakında karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresinin belirtilmediği, bu haliyle hukuka uygun olarak tebliğ edilmeyen idari para cezasının kesinleşmesinden söz edilemeyeceği gözetilerek sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı cihetle,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE SONUCU İTİBARİYLE DOĞRU OLAN HÜKMÜN ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.