YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6785
KARAR NO : 2019/5194
KARAR TARİHİ : 05.03.2019
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükmün gerekçe kısmında, ‘sanığın daha kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, katılanın uğradığı zararın tazmin suretiyle giderilmiş olması sanığın dosyadan anlaşılan kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ayrıca sanığın üzerine atılı suçun Anayasa’nın 174. maddesinde koruma altına alınan İnkılap Kanunları’nda yer alan suçlardan olmaması da nazara alındığında, sanık hakkında bu kurumun uygulanmasını mümkün kılacak tüm kanuni ve takdiri koşulların oluştuğu anlaşıldığından, kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş’ şeklinde gerekçelendirilmesine karşın hüküm kısmında ‘Sanık hakkında Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 tarih ve 2010/140-2011/77 E.K. Sayılı ilamı ile köy tüzel kişiliğine veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan eylemine uyan TCK 154/1, 62 maddeleri gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kararın 14/02/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde iş bu dava dosyasındaki suçu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun caydırıcı olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında CMK 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı’ şeklinde hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 93/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası tayin edildiği, tayin edilen bu temel cezadan 6831 sayılı Kanun’un 93/2. maddesi gereğince arttırım uygulanarak 2 yıla çıkarılması gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis şeklinde eksik ceza tayini ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.