YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14131
KARAR NO : 2018/6858
KARAR TARİHİ : 05.06.2018
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Sıfatıyla)
ŞİKAYETÇİ : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
… Tapu Sicil Müdürlüğü’ nün 15.05.2014 tarih, 3110 yevmiye numaralı ipotek resmi senedi uyarınca, … İli … İlçesi Kayıyolu Mahallesi 1308 ada, 13 parselde kayıtlı bulunan fabrika ile teferruat ve mütemmim cüzleri üzerinde şikayetçi lehine ipotek tesis edildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanıldığı ve takibin kesinleştiği, 19.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda, fabrika sahasında bulunan bir kısım makine, teçhizat ve tesisatın oksijen kaynağı ile kesilerek hurdaya çıkartıldığı, diğer kısımların ise yerinden sökülerek götürüldüğü yine anılan parçaların fabrikanın ayrılmaz parçaları olduğu ve bu parçalar olmadan fabrikanın fonksiyonlarını yerine getirmesinin mümkün olmadığının tespit edilmesi karşısında, İİK’nın 331/4. maddesindeki hükmün ihlal edildiğinin anlaşılmasına karşın, anılan Kanun’un 331/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre ise;
1-İpotek …çusu şirketin suç tarihi itibarı ile yetkilerinin kim ya da kimler olduğu ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden sorulup tespit edilmeden eksik kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 354. maddesinin aynı Kanun’un 331/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu’nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
3-Dava ve cezanın İİK’nın 354. maddesinde belirtilen nedenlerle düşeceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
4-Sanıklar hakkında, TCK’ nın 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırımlara çevrilen adli para cezası ile TCK’ nın 52/2 maddesi uyarınca doğrudan verilen adli para cezalarının toplanması sureti ile hüküm kurulması,
5-UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanıklardan … hakkında; … Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Ceza Mahkemesi sıfatıyla)’nin 11/01/2016 tarih ve 2015/19 Esas, 2016/2 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2016/11719 Esasında kayıtlı olup bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın birleştirilip sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık …’nın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.