YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11918
KARAR NO : 2018/13010
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nun 333/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İİK’nun 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
İİK’nun 345/a maddesine aykırılık suçunun anonim şirketlerin yönetim kurulu üyelerince de işlenebileceği ve sanığın 25/03/2014 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376. (6762 sayılı TTK’nun 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp şikayet tarihi itibariyle borçlu anonim şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa iflas şartlarının ilk kez hangi tarihte oluştuğu ve sanığın, bu tarih itibarıyla borçlu şirketin yetkilisi veya yönetim kurulu üyesi olup olmadığı da tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.