YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9570
KARAR NO : 2015/3783
KARAR TARİHİ : 31.07.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/138579
Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan Yıldırım Ölçer’in cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A ve aynı Kanun’a 6411 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile eklenen Geçici 4. maddeleri gereğince cezasının koşullu salıverme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Tekirdağ 1. İnfaz Hâkimliğinin 19/08/2014 tarihli ve 2014/1381 esas, 2014/1449 sayılı kararma müteakip, hükümlünün Çorlu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce belirlenen yükümlülüklere uymadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi konusunda karar verilmesi talebi üzerine, 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen 105/A-6-b bendi gereğince denetimli serbestliğin kaldırılmasına, yükümlülüğün ihlal edildiği 23/10/2014 tarihi ile şartla tahliye tarihi olan 16/08/2015 tarihleri arasındaki sürenin kapalı ceza infaz kurumuna çektirilmesine dair Çorlu İnfaz Hakimliğinin 27/11/2014 tarihli ve 2014/244 esas, 2014/252 sayılı kararına yönelik sanık müdafiince yapılan itirazın reddi ile “yükümlülüklerine uymamakta ısrarlı davrandığı kabul edilen ihlalinden önceki ihlallerinin” koşullu salıverilme süresine ilave edilmesi gerektiği, hükümlünün 309 gün infaz kurumunda cezasını infaz edeceği anlaşıldığından anılan infaz hakimliğinin kararında yer alan “yükümlülüğün ihlal edildiği 23/10/2014 tarihi ile şartla tahliye tarihi olan 16/08/2015 tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine” ibaresinin çıkarılmasına ilişkin Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2015 tarihli ve 2015/2 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/04/2015 gün ve 26059 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2015 gün ve KYB.2015-138579 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinin 6. fıkrasında yer alan ;
Hükümlünün;
a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,
b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi,
hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine infaz hakimi tarafından karar verilir.” şeklindeki düzenleme ile,Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği’nin hükümlünün uyarılması başlıklı 44. maddesinde yer alan;
(1) Yükümlülüğün yerine getirilmesi için uyulması gereken kurallar ile karara uygun olarak hazırlanan programa ve denetimli serbestlik personelinin bu kapsamdaki uyarı ve çağrılarına uyulmaması yükümlülüğün ihlali sayılır. Yükümlülüğün ihlal edilmesi durumunda vaka
sorumlusunun teklifi üzerine yükümlü, komisyon tarafından veya kanunda yazılı hallerde komisyonun önerisi üzerine ilgili hâkim tarafından uyarılır.
(2) Uyarı bir yazı ile yükümlüye tebliğ edilir. Gerektiğinde yükümlü, müdürlüğe davet edilerek yükümlülüklerine ilişkin hususlar ve ihlalin sonuçları vaka sorumlusu tarafından kendisine sözlü olarak da açıklanır. Yükümlünün gelmemesi durumunda daha önce yapılmış olan yazılı uyarı yeterli sayılır.
(3) Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde iki defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır. Yükümlünün uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde ikinci ihlalin tespit edilmesi halinde infaza son verilerek kayıt kapatılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ikinci ihlalin tespiti halinde infaza son verileceği, öncesine ilişkin sürelerin infaz edilmiş sayılacağı, dolayısıyla 23/10/2014 tarihinde denetimli serbestlik kapsamında belirlenen yükümlülüğü ikinci kez ihlal ettiğinden denetimli serbestlik tedbiri uygulamasının sonlandırılarak, yükümlülüğün ihlal edildiği 23/10/2014 tarihi ile şartla tahliye tarihi olan 16/08/2015 tarihleri arasındaki sürenin kapalı ceza infaz kurumuna çektirilmesi gerektiği gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2015 tarihli ve 2015/2 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 31.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.