YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8848
KARAR NO : 2015/6982
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/299592
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2009/262 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
13.02.2007 tarihli yazı, 25.05.2007 tarihli tebligat ile sanığın 2003 takvim yılına ait defterlerinin istendiği, 17.11.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1330 Esas numaralı dosyası ile dava açıldığı; daha sonra 10.10.2008 tarihli yazı, 21.10.2008 tarihli tebligat ve 29.11.2008 tarihli iddianame ile temyiz konusu davanın açıldığı olayda; tüm yazı ve tebligatların ilk iddianame tarihine kadar yapılmış olduğu, sanığın aynı şirketine ve aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin istendiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen bir numaralı görüşe iştirak olunmamış; gerekçeli karar başlığında, 06.11.2008 olan suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK’nın 324/1. ve 327/2. maddeleri uyarınca beraat etmeyen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan sanık lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.