YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8781
KARAR NO : 2015/6687
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/291181
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2011
NUMARASI : 2006/305 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- G. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti ortak ve müdürü olan sanığa 2000 yılına ait defter ve belgelerin ibrazına dair yazı 26.10.2005 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, bir kısım satış faturalarını 09.11.2005 tarihinde teslim etmesine karşın, diğer defter ve belgelerini teslim etmediği anlaşılmış ise de, sanığın 04.05.2004 tarihinde işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayında teslim edemediği defter ve belgelerinin diğer bir kısım eşyaları ile birlikte çalındığını savunması ve sözkonusu hırsızlık olayına dair aynı tarihte kolluğa müracaatının da bulunduğu gözetilerek, savunmanın aksine delil bulunmayıp sözkonusu hırsızlık olayı mücbir sebep ya da irade dışı kaybolmayı kanıtlayıcı kuvvet ve nitelikte bulunduğu cihetle, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında, sanığın sabıkasız oluşu ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması bakımından CMK’nın 231. maddesindeki subjektif şartlara göre değerlendirme yapılması gerekirken katılan kurumun zararının giderilmediği gerekçesiyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.