YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8737
KARAR NO : 2015/6323
KARAR TARİHİ : 28.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/248792
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/358 (E) ve 2011/240 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleyen şirketlerden temin ettiği faturaları kullandığı iddiasıyla sahte fatura kullanmak suçundan dava açılmış olması karşısında; sahte fatura düzenlediği iddia olunan ”T…..LTD” şirketi yetkilileri ile 29.03.2007 tarihli karşıt inceleme raporuna göre ”C……LTD” şirketi adına sahte fatura düzenleyen kişi yada kişiler hakkında Vergi Tekniği Raporu bulunup bulunmadığının, adı geçenler hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, varsa dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 21/08/2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2006 olarak gösterilmesi,
3- Sanığa verilen hapis cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi