YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8301
KARAR NO : 2015/7624
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/292772
MAHKEMESİ : Osmancık(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2007/62 (E) ve 2013/175 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle: başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-)Sanıklar M.. U.. ve R.. U.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıkların temyiz dilekçesi itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II-)Sanık M.. G.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
III-)Sanık M.. U.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 93. maddesine aykırılık eyleminden kamu davası açıldığı ve sanığın savunmasının alındığı 03.05.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun  anlaşılması, 
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.