YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7992
KARAR NO : 2015/6138
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/278070
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2009/381 (E) ve 2011/643 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık O.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık B.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 28/01/2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 9, 61 ve 61/A maddelerinin yürürlükte bulunması karşısında, dosyadaki kanıtlar tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.