YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7830
KARAR NO : 2015/3046
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/240137
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2011/408 (E) ve 2012/270 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Sanıklar müdafiinin 26.05.2012 tarihli dilekçe ile her iki sanık hakkındaki hükmü temyiz ettiği, mahkemece sanık A. A.hakkında verilen hükme yönelik temyizin itiraz niteliğinde kabul edilerek reddedilmek suretiyle incelenmek üzere üst merci olan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, bu mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda da itirazın reddine kesin olarak karar verildiği ve bu karara karşı herhangi bir temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık C.. A.. hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan SİNEBİR ve FİYAB vekillerinin sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlamaları ve SİNEBİR’in davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı 71/1 ve 81/13 ile TCK’nın 43. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanunun 81/4.maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.