YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7719
KARAR NO : 2015/3611
KARAR TARİHİ : 02.07.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/177118
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı 6.. S.. hakkında Aksaray Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 07/06/2014 tarihli ve HB 023257 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 356,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun taraf sıfatı yokluğundan reddine dair Aksaray Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/12/2014 tarihli ve 2014/353 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11/05/2015 gün ve 30080 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2015 gün ve KYB.2015-177118 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Aksaray Sulh Ceza Hâkimliğince hız kurallarına aykırı davranmak fiilinden dolayı tescil plakasına göre idari yaptırım kararı tesis edildiği muterizin ise bahse konu araç tescil sahibi olmadığı cihetle taraf sıfatı yokluğundan başvurunun reddine dair karar tesis edilmiş ise de; 2918 sayılı Kanun’un 116/1. Maddesinde belirli trafik kurallarına aykırılık hâllerinde, araç sürücüsünün tespit edilemediğinde idari yaptırım kararının tescil plakasına göre düzenlenebileceği öngörülmekle birlikte, bahse konu düzenlemenin fiili işleyenin tespitinin mümkün olmadığı durumlarda eylemin cezasız kalmasının önüne geçmek bu açıdan kolaylık sağlamak olduğu değerlendirildiğinde somut olayda babası adına kayıtlı olmakla birlikte aracın fiilen kendisi tarafından kullanıldığını beyanla idari yaptırım kararı aleyhine başvuruda bulunan muterizin başvurusunun esastan incelenerek karar tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 26/1. maddesinde “İdari yaptırım kararı, 11.2.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre ilgili kişiye tebliğ edilir.”, 28/1-b maddesinde “…………..veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine,………Karar verilir.” şeklindeki düzenlemeler ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 116/2. maddesindeki “…..Para cezasının ödenmesi gerektiği hallerde trafik kaydında araç sahibi olarak görülen kişiye cezayı ödemesi için posta yoluyla tebligat yapılır, ……….” düzenleme nazara alındığında, tescil plakasına göre düzenlenen ve ilgilisi tescil maliki Mehmet Kaygısız’a tebliğ edilen 07/06/2014 tarih ve HB023257 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı tescil maliki olmayıp hakkında idari yaptırım uygulanmayan kişinin başvuru hakkı olmadığı ve mahkemenin uygulaması yerinde bulunduğundan, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.