YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6909
KARAR NO : 2015/6888
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/256917
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2012/268 (E) ve 2012/347 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 01.06.2005 tarihinden önce kesinleştiği ve uyarlama hükmünün temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hüküm kesinleştikten sonraki düzenlemeler sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi durumunda, önceki kararda hükmedilen ücreti vekaletin usule ilişkin karar olup uygulama tarihi itibariyle verilen vekalet ücretinin sonradan tahsilinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “Katılan vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin işlemlerin durdurulmasına,” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun’a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.