YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6499
KARAR NO : 2015/7252
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/277600
MAHKEMESİ : Hendek(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011(Ek Karar Tarihi 26.07.2012)
NUMARASI : 2010/311 (E) ve 2011/718 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; katılan vekilinin temyiz isteminin müsadere talebinin reddine ilişkin olduğu değerlendirilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, katılan vekilinin 20.07.2011 tarihli itirazı üzerine merciince hakkında değerlendirme yapılmayan sanık H.. B.. yönünden mahallinde itirazen inceleme yapılması mümkün görülmüştür.
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücreti ile tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından yerel mahkemenin suçta kullanıldığı iddia edilen 14 FF 251 plakalı traktörün müsadere talebinin reddine dair ek kararına karşı katılan vekilinin temyiz istemli dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere, tebliğnamedeki onama düşüncesinin REDDİYLE, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.