YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6151
KARAR NO : 2015/9074
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/165827
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/401 (E) ve 2012/515 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK’nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilam açıkça gösterilmemiş ise de, sanığın eski hükümlülüklerinden en ağırının ve kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olarak aynı Kanun’un 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/254 Esas ve 2010/13 Karar sayılı ilamı ve Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/549 Esas ve 2009/923 Karar sayılı ilamıyla verilen erteli hapis cezalarının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle TCK’nın 51/7. maddesine göre kısmen veya tamamen infazı için karar kesinleştiğinde ilgili dosyaya bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, aynen infazına karar verilmesi,
2- Gün adli para cezası paraya çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükmün 3.bölümüne “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması; erteli cezanın aynen infazı ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine “Eskişehir
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/254 ve 2008/549 Esas sayılı dosyaların da erteli cezaların TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca infazı hususunda karar kesinleştiğinde mahkemesine bildirimde bulunulmasına” ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.