YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6136
KARAR NO : 2015/8824
KARAR TARİHİ : 18.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/175841
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/386 (E) ve 2011/520 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinden, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mesul müdürü olduğu dernek lokalinde L. TV yayınını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada; savunmasında evinde kullanmak için aldığı yayın kartını dernek lokaline kullanmak için getirdiğini beyan etmesi ve abonelik sözleşmesi örneği sunması karşısında, olay tarihinde D.. P.. İletişim Hizmetleri A.Ş. ile bireysel veya ticari abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılıp eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.