YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5729
KARAR NO : 2015/6936
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/130913
MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/205 (E) ve 2012/46 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/042/014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/05/2013 tarih ve 2012/547 Esas, 2013/291 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13277 Esasında kayıtlı olan, İzmir 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarih ve 2011/232 Esas, 2012/74 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5742 esasında kayıtlı olan, İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/03/2013 tarih ve 2012/816 Esas, 2013/154 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13018 Esasında kayıtlı olan, İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/199 Esas, 2012/570 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12585 esasında kayıtlı olan, İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/342 Esas, 2012/574 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11844 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Y.. B..nin hak sahipliği belgelerini sunarak katılan sıfatını alması karşısında, sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanun’un 71/1,81/13 kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen TCK 53/3 maddesine muhalefetle TCK 53/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.