YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5124
KARAR NO : 2015/3409
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/88000
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/126 (E) ve 2012/56 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere,bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi karşısında mahkemece suç tarihlerinin birbirine yakın olduğu, ilk suç tutanağının düzenlenmesiyle suçun kesintiye uğradığı belirtilerek sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmadığı gerekçeli kararda belirmiş ise de, hukuki kesintinin suç tutanağı ile değil iddianame tarihi ile kesintiye uğrayacağı, ilk eylem nedeni sanık hakkında iddianame ile dava açılmadan ikinci eylemin gerçekleştirildiği, bu nedenle hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde eylemlerin iki ayrı suç kabul edilerek hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.