YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4939
KARAR NO : 2015/2987
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/126710
Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanık N.. T.. hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair, Erfelek (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2011/98 Esas, 2012/58 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/03/2014 tarihli ve 2014/1240 Esas, 2014/9426 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmesini müteakip, katılan kurum vekilince yapılan suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi talebinin reddine ilişkin, Sinop (kaldırılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarihli ve 2011/574 Esas, 2012/791 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/388 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/03/2015 gün ve 22317 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2015 gün ve KYB. 2015-126710 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında atılı suçtan yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verilerek, bu kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/03/2014 tarihli ve 2014/1240 Esas, 2014/9426 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmesi, suçun faillerinin bulunması amacıyla yapılan suç duyurusu üzerine ise Sinop Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/05/2014 tarihli ve 2014/990 soruşturma, 2014/643 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu kararın da itiraz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu aşamada suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yapılan itirazın kabulü yerine 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 84. maddesi atfıyla 5271 sayılı Kanun’un 132/1-2. maddesi gereğince satış talep etme imkanı bulunduğundan bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/388 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kaçak olup bizatihi müsaderesi gereken orman emvalinin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.