YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4938
KARAR NO : 2015/2990
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/126644
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheliler Ş… İletişim ve T… Kıymetli Madenler Ticaret LTD. ŞTİ. hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Amasra Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2014 tarihli ve 2014/15365 soruşturma, 2014/744 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Amasra Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/12/2014 tarihli ve 2014/665 soruşturma, 2014/30 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği merciince karar verilmesine yer olmadığına dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2015 tarihli ve 2015/11 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06/04/2015 gün ve 24102 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2015 gün ve KYB.2015-126644 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 6217 sayılı Yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanun’un 21. maddesi ile eklenen 161/7. Maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” hükmü göz önüne alındığında, anılan düzenlemenin kapsamının iki yer Cumhuriyet başsavcılığı arasında karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi haline münhasır olmayıp, farklı yerler arasındaki karşılıklı olmayan ikinci yetkisizlik kararından sonra, farklı üçüncü bir yere yetkisizlik kararı ile gönderilmesi halinde de yetki uyuşmazlığı doğacağından, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/06/2014 tarihli yetkisizlik kararı üzerine, Amasra Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğundan bahisle verdiği 19/12/2014 tarihli yetkisizlik kararı üzerine, 6217 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun’un 161. maddesine eklenen 7. fıkra kapsamında yetki uyuşmazlığı doğmuş olduğu ve yetki uyuşmazlığının Amasra Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olan Karabük Ağır Ceza Mahkemesince giderilmesi gerekirken yetki uyuşmazlığı doğmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2015 tarihli ve 2015/11 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.